FuoriVia

giangi4 ha scritto: ↑sab mar 14, 2026 10:41 pm Il fatto che il soccorso sia a pagamento secondo me non incide sui numeri, perchè le persone quando decidono una meta non partono con l'idea di mettersi nei guai ed essere soccorse.
L'unico risultato è un aumento di assicurati che siccome sono finanziariamente coperti si sentono in diritto di far quello che vogliono, tanto c'è il soccorso...una idea di andare in montagna a mio modo di vedere abberrante.
Se a questo sommiamo l'effetto dei social, otteniamo una bomba pronta ad esplodere in qualsiasi momento.
Sinceramente me ne frego, facciano ciò che vogliono, ogni persona è responsabile di se stessa, temo solo eventuali restrizioni da parte delle autorità anche verso chi in montagna c'è sempre andato e l'esperienza per decidere ce l'ha.

Quoto e sottoscrivo.
1- Sono solo scettico sulla frase che ho colorato in verde perché pur avendo una certa esperienza non mi ritengo con ciò migliore o più saggio di chiunque venga soccorso (chi di noi in montagna non ha mai fatto una cagata scagli la prima pietra: andare in montagna contiene in sé un rischio che è solo in parte gestibile e credo che tutti noi in più di una occasione siamo solo stati più fortunati di tanti altri)
2- Condivido perfettamente la frase che ho colorato in rosso perché la cosa che più temo in assoluto è che che l'escalation di soccorsi porti verso una regolamentazione sempre più stringente, con norme tecniche, divieti, obblighi, patentini eccetera. Come sta avvenendo in ogni settore di questa nostra società del controllo e come desidereremmo tutti che almeno la montagna ne restasse fuori.

Tutti possono avere un incidente o un imprevisto in montagna, la differenza tra chi ha esperienza e chi no è la consapevolezza dell'ambiente in cui si va, dei pericoli a cui ci si espone.
Tipo qualche giorno fa su segnalazione dei CAI, il comune ha chiuso il sentiero per il bivacco Valdo...per me al massimo andavano segnalate all'inizio del sentiero eventuali criticità e poi ognuno poteva decidere per se stesso.
Ma se una persona non ha esperienza non può valutare e rischia di andare a cacciarsi in situazioni difficili...e quindi i comuni e a questo punto anche il CAI si sollevano da qualsiasi responsabilità chiudendo per tutti.
Ultimamente mi capita spesso di leggere interventi del soccorso per gente che ha fatto il passo più lungo della gamba, da quello che vedo sbagliano e al posto di mettersi in discussione continuano, mettendosi ancor più nei guai fino ad aver bisogno dei soccorsi.
Ricordo il video dello youtuber Peroni di qualche anno fa che andando al bivacco Fanton aveva avuto problemi lungo il percorso ma al posto di tornare indietro, aveva deciso di proseguire fino al bivacco dove avendo capito che non sarebbe stato più in grado di tornare, aveva deciso di chiamare il soccorso.
La maggior parte dei commenti erano stati sul tono 'bravo a non aver rischiato e aver chiamato i soccorsi', un modo di giudicare le scelte quantomeno stupefacente.
E questo è il modo moderno che molti hanno di rapportarsi con la montagna e i suoi pericoli.
Quindi si, c'è differenza tra chi ha esperienza e chi non ne ha o pensa di averne per aver visto un video su youtube o letto qualcosa su internet.

giangi4 ha scritto: ↑dom mar 15, 2026 9:43 am
Tipo qualche giorno fa su segnalazione dei CAI, il comune ha chiuso il sentiero per il bivacco Valdo...per me al massimo andavano segnalate all'inizio del sentiero eventuali criticità e poi ognuno poteva decidere per se stesso.

Ecco questa cosa di chiudere i sentieri manco fossero tratti di autostrada, è un'altra cosa che mi fa uscire pazzo.
Il sindaco ovviamente lo fa perché ha paura che in caso di incidente qualcuno dica che è stata colpa dell'istituzione non mantenere il sentiero in sicurezza (??!!) e vada lui in galera.
Che lo abbia chiesto il CAI però è ben più grave.
Ricordo bene che alcuni anni fa dopo alcuni crolli era stata chiusa (transenne? guardie armate? filo spinato? smontati i canaponi?) la normale italiana al Cervino (Cresta del Leone) il che mi fece un po' ridere e un po' piangere perché mi immaginavo un plotone di vigili del comune di Valtournenche alloggiati alla Carrell a fare le multe a chi arrivava.
Che senso ha? Non si vede il comico di una cosa simile?
Mi farei promotore di una iniziativa per installare migliaia di cartelli all'inizio di tutti i sentieri che escono da strade carrozzabili: "Qui inizia un ambiente di montagna, accedendo a questo ambiente te ne assumi ogni responsabilità". Ci sono cartelli simili all'uscita dal Rifugio Torino, per avvisare chi si avvia sul ghiacciaio. Dovrebbero essere messi ovunque, deturperebbero poco, e che ognuno sappia che non può pretendere nulla da nessuno né dare la colpa ad altri di quello che liberamente fa in montagna. Almeno lì.

Se non hai esperienza, servirebbero a poco.
La gente andrebbe lo stesso pensando di essere migliori per poi chiamare i soccorsi, è una questione di mentalità che vedi applicata in ogni ambito della vita, c'è sempre un colpevole e quel colpevole sono gli altri.
Mi vengono in mente quei due alpinisti morti in inverno in appennino dove il fratello di uno dei due ha fatto un esposto contro il sindaco perché non aveva emesso una ordinanza di chiusura generale della montagna causa valanghe.